החלטה בתיק ת"א 6100-11-10

1.         דין הבקשה להדחות.

ראשית, ההחלטה בדבר המינוי ניתנה ביום 20/9/11.

בהחלטה זו נקבע, בין היתר, מפורשות כי שכר הטרחה ישולם על ידי שני הצדדים בחלקים שווים (ראה סעיף 3 להחלטה). הגשת בקשה זו אך ביום 25/1/12 ולאחר אתראה נוספת - לא רק שאינה דרך לערער על החלטת בית המשפט, אלא שאינה מסייעת בקידום ההליך ומשחיתה זמן שיפוטי יקר לריק תוך פגיעה בכלל ציבור המתדיינים הממתין ליומו.

שנית, לבקשה לא צורף תצהיר לאימות העובדות המפורטות בה באורח כללי יש לאמר ו/או כל תיעוד אחר ודי בכך בכדי לדחותה.

מעבר לדרוש יאמר כי לא רק שמצבו הכלכלי הנטען של התובע לא הוכח אלא שלא נטען וממילא לא הוכח כי התובע ניסה לגייס את הסכום בטרם יפנה בבקשה כי הנתבעת תישא בו. ודוק: התובע מיוצג על ידי עורך דין ולא התבקש פטור מתשלום אגרה.

יתירה מכך, לא הוכח כי במקרה זה מתקיימים הטעמים המיוחדים שיש בהם כדי לפטור את התובע מנשיאה בחלקו בשכר טרחת מומחה בית המשפט (וראה בהיקש את כללי האצבע המפורטים ב-בר"ע (חיפה) 1775/07, ענבל נ' דאנס (2007); וראה בהשוואה גם: ע"א 371/81, נוריאל נ' אלשיך, פ"ד לז(4) 600; בש"א (ירושלים) 2909/08, שמואלי נ' רפטינג נהר הירדן בע"מ (2008); בש"א (חיפה) 2339/08, חדד נ' שלג לבן (1986) בע"מ (2008), על האסמכתאות הנזכרות בו; ע"א 71/68, רייס נ' קשמון, (1969)).

2.         סוף דבר -

            2.1        הבקשה נדחית.

2.2        בנסיבות, אין צו להוצאות.

2.3        שני הצדדים ישלמו את שכר טרחת מומחה בית המשפט וימציאו את מכלול המסמכים למומחה כאמור בסעיף 1 להחלטה מיום 20/9/11 תוך 30 יום מהיום ואישור על כך יומצא לתיק בית המשפט תוך 35 יום מהיום. בד בבד יתאם ב"כ התובעת מועד לבדיקתה.

2.4        יובהר כי אי תשלום שכר טרחת המומחה יגרור את הסנקציות הנקובות בתקנה 131(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

2.5        המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו, במידת האפשר, תוך 60 יום מיום המצאת מלוא החומר לידיו.

2.6        התיק יובא לעיוני עם קבלת חוות הדעת ולא יאוחר מיום 3/6/12.

המזכירות תמציא עותק החלטה זו לצדדים ולמומחה (ד"ר אמנון ישראלי).

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ב, 20 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: